（图片来历于网络，若有侵权请关连节略）

一、协议创建并不一定成效，纵然个别的协议都是自两边订立时成效，但仍可商定成效功夫或前提。

二、按照国法、行政律例的章程，协议理当治理赞同等手续的，未治理赞同等手续协议不成效；但此中施行报批等责任条目以及关联条目有用。也许请求不按商定施行治理请求赞同等手续确当事人担当肩负。

三、无权代劳人以被代劳人的表面订立协议，被代劳人曾经最先施行协议责任也许担当相对人施行的，视为对协议的追认。

四、法人的法定代表人也许犯科人机关的负责人超出权力订立的协议，除相对人了解也许理当了解其超出权力外，该代表作为有用，订立的协议对法人也许犯科人机关产成效劳。

五、当事人超出筹划界限订立的协议的效劳，不得仅以超出筹划界限确认协议失效。

六、协议中商定形成对方人身伤害的本人不担当肩负的免责条目失效；因有意也许远大过错形成对方财富损失的，纵然协议中商定了免责条目，该条目失效。

七、协议不成效、失效、被撤除也许中断的，不影响协议中关联处置争议法子的条目的效劳。

年12月，胖虎公司与灰狼公司订立置备乳胶的出售协议，商定协议订立日预支10%的金钱，此后逐日付款提货，而且商定该协议需由胖虎公司向灰狼公司供应全体材料以及产物样本探测及格后协议方能成效。随后胖虎公司将材料与样本委托给灰狼公司指定的第三方探测，灰狼公司也付出了预支款。但灰狼公司不断未反应探测结束，也未遵照商定提货和付出后期金钱。两边遂就协议能否成效，能否理当补偿形成争议，诉至法院。

一审法院觉得，案涉协议需满意商定前提后方能成效。依据现有凭证，该协议未满意成效前提处于创建未成效形态，但对两边当事人仍旧具备束缚力，且两边均赞同废除，故理当给予当事人协议废除权，预支金钱也应返还。

两边均不屈判，二审觉得两边经过案外人先容签约，并由案外人洽商样本交接收探测事件，灰狼公司不断未向胖虎公司反应探测结束，也未提议改变协议施行刻日，而是按商定付出了预支款，理论施行了协议责任，应视为两边改变了协议成效条目，应认定协议已成效。故改判协议废除，胖虎公司返还预支款，灰狼公司则需按协议商定补偿胖虎公司的响应损失。

更多国法题目，请拨打马雪丹讼师