人们认识别人的时候容易给人“贴标签”，凭借简单印象给人分类，认识事物的时候也是如此，先要贴上对自己有害还是无害的“标签”，然后才会进一步认识。虽然标签化是人类认识外界事物的一种思维模式，但当人类给人或事物“贴标签”“贴”习惯了之后，是否会引起派别纷争，进而引起敌对情绪？

当然会了，而且这种派别和敌对情绪从一开始“贴标签”就已经渗透其中了，这是人们始料未及的。

从根本上来说，人类是自私的。人类有别于其他低等动物的一个显著特征就是有明确的自我意识，知道自己是什么族类，也可以用思维支配自己做事，当然经过后天培养可以具备复杂的思维模式。人类要生存发展，就要不断认识外界的事物，而刚开始认识事物的时候就是从有害还是没害，有用还是没用开始的。

小孩儿认为小猫小狗是无害的，而大灰狼和老虎就是有害的，以为大灰狼和老虎可以伤及自身，父母和亲人是无害的，友善的，而伤及自身的坏蛋就是有害的，当然也会认为食物是有用的，而玩的就不一定有用了。随着认知的发展，他们会把这些有害还是没害或者有用还是没用的标签进一步完善，就好像现在的大数据给人“贴”“兴趣标签”一样，不断完善，逐渐精准。小孩会长大成人，也会参与社会实践，进而对所有的事物以及人都贴上有用还是没用的标签，因为他们知道有用和没用的概念要比有害还是没害的概念要大得多。或许，小孩儿小时候看电视剧的时候可以凸显这一认知过程，他们会问大人电视里的那个人是好人还是坏人，因为在他们的意识形态里只有好人和坏人的二分法，却没不好不坏的中间状态，也就是说，好人就是对自己有用的，而坏人就是对自己有害的。当然，他们长大以后会发现这种认识极其幼稚，所谓的好人和坏人都是相对存在的，而不是绝对的存在。每个人的意识形态里都有好的一面也都有坏的一面，但要分参照物是什么。一个脾气好的人或许并不是社会公德的遵守者，而一个小偷或许是一个个孝顺父母的人。但大多数人不会认识到人性的复杂，而是发展贴标签的能力，要给所有的事物和人贴上自己认为相对完善的标签。

当他们从有害还是无害的判断标准进化到有用还是无用的标准之后，就会认为对自己有用的人是好人，是自己一伙的，要结为朋党，对自己没用的人就是废物，或者处于不好不坏的中间状态，而反对自己的人甚至打击自己的人就是自己的对头或者敌人。要想有效保存自己，就要寻找和自己一样有着共同兴趣爱好和人生追求的人，结成一个群体，共同对付那些反对者或者打击自己的人。如此一来，标签化的结果就会引起派性斗争，也会引起敌对情绪。

而大部分人只看到了标签化的社群特征，很多人都有共同的爱好，走到一个社群，却没有看到标签化引起的互相说服，说服不了就要施展暴力解决问题的敌对情绪。经济学中有一个“罗伯斯山洞”实验，一群男孩到了罗伯斯山洞，被随便分为两组，组名叫做“老鹰”和“猎豹”。实验从拔河比赛开始，然后开始引导他们争夺水源，进行各方面的竞争。有意思的是，过了一段时间之后，两组毫无关系的男孩在明知道活动是一场游戏的情况下仍然建立了组内的亲密关系，而与另外一组保持了敌对关系，发展到最后竟然相互侮辱、殴打、破坏财物。而这种敌对关系在开始分组并给小组冠名的时候就已经种下分歧的种子，当然同时种下的还有组内团结一致亲密合作的种子。

“罗伯斯山洞”实验表明，要在一个国家内部制造分裂是非常容易的事情，只需要把人群按照某个标准进行“标签化”分类即可，如此一来就会激发出被“贴”上不同“标签”人群之间的敌对情绪，如果再进行挑拨，就有可能由“非我族类”的情绪发展为“其必诛之”的仇恨。

也就是说，标签化是符合人类认知规律的，而一旦做过了头就会出现人群的分化，进而树立各种标签群体的壁垒，继而引起分裂，最终发展为敌对情绪，打打杀杀起来。似乎古代的各诸侯国之间的战争就是如此，都是为了实现标签同化，或者实现侵略和扩张，进一步扩大标签化的进程。

社会如此，个人也是如此，要是有人故意给别人“贴标签”，并且进一步扩大这种“标签”的影响范围，就会发展为一种社会运动或者政治运动，慢慢离着原初目的越来越远了，也就严重跑偏了。很多革命似乎也是如此……